О мастерах эпистоляра

Три года пенсионер из Екатеринбурга пытается добиться от правоохранительных органов внятного ответа на свои заявления.

НиконовВ 2015 году 72-летний Владимир Никонов получил уведомление о заказном письме. С легким сердцем он поторопился на почту, будучи уверенным, что его спор с жилищной конторой о перерасчете начислений за коммуналку сдвинулся с мертвой точки. Вскрыл конверт и глазам своим не поверил. Внутри было исковое заявление от некоего Ялунина, который через суд требовал вернуть ему займ в пять миллионов рублей! Успокоившись  и рассудив трезво, что никакого долга за ним не числится, а значит произошла досадная ошибка,  Владимир Николаевич отправился в суд даже без адвоката. Как и многие россияне, впервые близко столкнувшиеся с судебной и правоохранительной системой страны, он опрометчиво полагал, что в этих структурах можно отстаивать правду…

С этого момента в размеренной жизни уральского пенсионера начался так называемый «день сурка». Более 30 обращений в различные государственные структуры были написаны за два года. Пришлось на склоне лет осваивать юридические премудрости и писать-писать-писать… Не учел гражданин Никонов одного — ответы ему, словно под кальку,  писали мастера эпистолярного жанра в погонах. Может, они и не умеют расследовать многие преступления, но искусство отписки освоили на «отлично». А истории о пытливых и дотошных полицейских, стремящихся в любом преступном деле докопаться до самой сути и наказать виновных — сегодня бережно хранятся в музеях МВД и прокуратуры, публикуются в юбилейных книгах — истинной реликвии системы.

Более десяти раз в правоохранительных органах Никонову отказали в возбуждении уголовного дела в отношении совершенно четко названных лиц, которые, по его утверждению, подделали расписку якобы от его имени о многомилионном займе. Суд к доводам пенсионера тоже прислушиваться не стал. Но обо всем по порядку.

Явившись в Верх-Исетский суд Екатеринбурга, Никонов узнал, что занял 12 октября 2012 года у 33-летнего Ялунина, жителя Нижнего Тагила, работающего водителем на предприятии «ЧОП «Союз-НТ», пять миллионов рублей. Откуда у простого водителя такие деньги? Он их тоже занял — у своего знакомого бизнесмена Пидгородецкого. Зачем? Ялунин в суде утверждал, что именно эту сумму потребовал у него Никонов за возможность трудоустройства в ООО «Кварт» на должность директора службы безопасности с окладом в 200 тысяч рублей ежемесячно. Может, оно и так, да только одно непонятно — что мог обещать Никонов фактически не знакомому человеку в фирме, где сам на тот момент еще не работал, кроме того, подбором персонала он тоже не занимался.

Не принял во внимание суд и то обстоятельство, что в принципе подлинная подпись Никонова была на листке, а расписку напечатали сверху — это видно по линии для подписи, которая проходит по верху того самого спорного росчерка. Доказать это могла более тщательная экспертиза, но истец на нее не согласился. И суд с пониманием отнесся к сопротивлению Ялунина.

Что особенно любопытно — день, когда простой водитель давал многомиллионный займ Никонову, был в жизни молодого тагильчанина особенным — 30-летний юбилей праздновал наш герой. И хотя он, судя по показаниям, передавал деньги Никонову у себя на работе, ни огромная сумма в руках, ни личный праздник запоминающихся впечатлений у Ялунина не оставили. То ли постоянно миллионы в руках носит, то ли и не держал их никогда в тех же смозоленных на водительской баранке руках. В суде он не смог вспомнить детали той самой встречи, элементарно, какими купюрами ему был выдан займ для дальнейшей передачи Никонову?

К сожалению, большинство нестыковок в деле трактовались в пользу истца. Ялунин, явившийся только на первое заседание, а дальше действовавший только через своего адвоката, привезенного на Урал из другого региона специально для выступления в этом деле, жаловался, что Никонов игнорировал все его попытки общения. В ответ пенсионер принес билинг звонков на свой телефон за три года — там не было ни одного вызова от истца — эта информация судье тоже оказалась не нужной для объективного рассмотрения дела.

Таких противоречивых деталей в деле множество, но это не помогло судье усомниться в принимаемом решении. Никонов признан банкротом, его имущество арестовано, также у него забирают половину пенсии, ежемесячно оставляя на жизнь семь тысяч рублей, что значительно ниже прожиточного минимума. Уральский пенсионер все равно не отчаивается и продолжает борьбу с безжалостным маховиком правосудия. Но сколько бы копий он не сломал о ветряные мельницы бездушия людей в погонах, ему, к сожалению, никогда не победить в борьбе с мастерами отписок.

Редакция продолжит следить за развитием событий в этой истории.

Изольда ДРОБИНА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.